Star Trek DS9 – 1.10 – „Die Nachfolge“ Review
Irgendwann musste es passieren: Eine reine Spaß-Episode in den Reihen der Ferengis, die bekanntlich so geldgierig und geizig sind, dass sie sich nicht mal eine vorteilhafte Gesellschaftsstruktur leisten können. Erst im Laufe der Serie werden die Aktionäre… äh, die AKTEURE lernen, dass Frauen auch konsumieren sollten, dass Wissen durchaus Vorteile haben kann und dauerhaft(!) beknacktes Verhalten irgendwie der Formel „Zeit ist Geld“ zuwider läuft.
Um den Kapitalisten unter uns keine Zeit für’s Baby-Fressen zu stehlen, hier gleich in einem Satz: Die Folge leidet an der generellen Unglaubwürdigkeit des Konzepts – wenn man sie denn überhaupt ernst nimmt.
Dass der mächtigste Ferengi mit nur zwei „Bewachern“ (Schießbudenfiguren mit Bewaffnungs-Defizit, auch schädelinhaltstechnisch) auf der Station auftaucht, ist schon ziemlich schwer zu schlucken. Aber dass der Oberste Oberstübchengeschädigte die Bar von Quark für eine Konferenz „braucht“, statt einfach ein dickes Schiff andocken zu lassen, ist … sehr … *Finger gegen Schläfe drück*
Okay, am Ende war alles ja nur ein Ablenkungsmanöver, um einen Nachfolger zu be- oder entstimmen, um ein Attentat zu verhindern bzw. heraufzubeschwören. Die „Überraschung“ war halt, dass der reichste Mann auf Ferenginar gar keinen dahergelaufenen Schnapsverteiler benötigte, sondern einfach einen „Rest-Twist-Verwerter“. Doch auch nach den rundum aufklärenden Schlussworten blieb ein Gefühl in mir, dass wir gerade Donald Trump gesehen haben, der einen beliebigen Pommesbuden-Besitzer in Israel aufsuchte, um den Nahost-Konflikt zu lösen. Äh… Wobei DAS für Donald jetzt nicht gerade abwegig klingt?
„Quark ist der einzige, der mir helfen kann!“ – „Aber warum denn, großer Nagus?“ – „Äh… Ja, warum, Quark?! Warum können sie mir helfen? Warum bin ich hier? Antworten Sie, sonst gibt es eine Erinnerungsschelle!“ – Hinterfragen verboten: Wer das noch nicht seltsam findet, darf sich gerne die Queen vorstellen, die einen armen Kioskbesitzer täglich mit „Wieso haben Sie eigentlich keinen Tee?!“ drangsaliert.
„Und, Quark? Wie fühlt man sich so als Großer Nagus?“ – „Ich sitze immer noch in dieser Bar, die Medienberichte zu meiner Ernennung glänzen durch Abwesenheit und alle meine Berater sind Geistesgestörte. Kurzum, ich kenne kein Oberhaupt unserer glorreichen Kultur, das jemals mehr erreicht hätte!“ – Hoch… Hohlkultur: Eine kleine Krönungszeremonie (Goldbarren an den Kopf werfen oder so) hätte sicher geholfen. Äh, ich wüsste nur nicht, bei WAS genau.
Fazit: Die Episode macht höchstens Spaß in dem Sinne, dass auch WIR ganz allgemein Spaß haben, wenn wir Kindern zusehen, die sich beim Kasperletheater beömmeln. Die Handpuppen an sich sind einem natürlich völlig Latte, doch der Aufwand der Puppenspieler, das selige Lachen auf den Gesichtern der Kids, die den Scheiß gut finden… Das ist schööön…
Artikel
von Klapowski am 17.06.17 in Star Trek: Deep Space NineStichworte
Deep Space NineÄhnliche Artikel
Star Trek DS9 – 1.02 – „Unter Verdacht“ Review
Star Trek DS9 – 1.03 – „Die Kon-Mahr“ Review
Star Trek DS9 – 1.09 – „Chula – das Spiel“ Review
Star Trek DS9 – 1.08 – „Der Parasit“ Review
Kurzfilm „765874: Unification“ und Dokumentation „William Shatner: You Can Call Me Bill“
„Star Trek – Lower Decks“ – 5.05 – „Starbase 80?!“ – Review
„Star Trek – Lower Decks“ – 5.04 – „A Farewell To Farms“ – Review
UAPs/UFOs = Aliens? – Anhörung vom 13.11.24 / Die Enthüllung, die nur bei Zukunftia stattfindet
Föderationsgründung in a Loop-Shell: Neuer Trek-Film immer noch unterwegs.
„Star Trek – Lower Decks“ – 5.03 – „The Best Exotic Nanite Hotel“ – Review
„Star Trek – Lower Decks“ – 5.02 – „Shades Of Green“ – Review
„Star Trek – Lower Decks“ – 5.01 – „Dos Cerritos“ – Review
„Real Humans“ – Das Serienreview
Doctor Who – 11.10 – „The Battle Of Rankor Av Koloss“
Die 25 besten SF-Filme aller Zeiten – Plätze 14 bis 10
„Paranormal Activity“ – Review zur anormalen Aktivitiätslosigkeit
„Venom“ – Die ungiftige Kritik zum Kassenschlager
Doctor Who – 7.02 – “Dinosaurs on a Spaceship” Klapos Review
Die (nach)Folge ist zwar etwas doof, hat aber doch ihren Charme. Immerhin war es eine der ersten (oder die erste?), wo man etwas mehr über die Kultur der Ferengi erfahren hat. Leider hat man es im Laufe der Serie damit etwas übertrieben ;)
Von dem her sehe ich die Folge etwa so wie die frühen Worf-zeigt-uns-klingonische-Brauchtümer-Episoden. Die fielen auch im Lauf der Zeit ziemlich ab.
Die Folge war sicher doof, schon damals, aber Ferengi fand ich trotzdem immer lustig. Jedenfalls damals. Daher hat mir die Folge ganz gut gefallen.
Ja, die haben DS9 mit Sicherheit aufgelockert mit ihrer blinden Habgier. Sie sind irgendwie menschlicher, als die eigentlichen Menschen im Star Trek Universum ;)
DS9 war ja später recht düster für ST-Verhältnisse. Und es gab manchmal Humor. Die Ferengi blieben aber irgendwie immer ziemlich doof. Erst später wurde es ernst, als z.B. Noog (oder wie die Nervensäge hieß) im Krieg ein Bein abgerissen wurde. Na ja, leider haben sie am Ende Rom zum neuen Nagus gemacht. Schade das ihnen keine bessere Lösung eingefallen ist. Im Spiegeluniversum haben sie den Kerl ja an ein Schott genagelt. Aber so was passiert im echten Universum ja nie. ;)
So übertrieben hat man es auch nicht. Das waren ja nur ca. drei bis vier Episoden pro Staffel, wenn überhaupt. Und noch etwas: die Habgier der Ferengi soll ja auch die Habgier der Menschen des 20. Jahrhunderts widerspiegeln. Nicht umsonst wurde das Wort „Ferengi“ vom Farsi-Wort „fereng“ abgeleitet, was übersetzt „Franke“, „Europäer“ oder „Westler“ heißt.
Während die Menschen natürlich höchst komplexe Wesen mit tausenden von Kulturen, Sprachen und individuellen Vorlieben, Stärken und Schwächen sind, fiel die Charakterzeichnung von Außerirdischen in Star Trek immer sehr eindimensional aus.
a) Grundsätzlich gibt es auf fremden Planeten nur zwei Kontinente oder „Provinzen“. Die haben dann auch keine Eigennamen, sondern heißen nur „der/die nördliche/südliche Kontinent/Provinz“
b) Die Kultur der Erde kennt tausende Sprachen, auf fremden Planeten haben sich höchstens drei Sprachen entwickelt, die auch nur als „Dialekte“ bezeichnet werden.
c) Planetenweit herrscht auf anderen Welten die gleiche Kultur. Da hat sich kein 1,52 Meter großer armenischer Zottelbart mit merkwürdigem Hut und wettergegerbter Haut neben 1,88 Meter großen weißen Blondinen mit großen Brüsten entwickelt, sondern alle tragen die gleichen Klamotten, gleichen Frisuren und meistens auch die gleiche Hautfarbe und Gesichtssymmetrie.
d) Grundsätzlich alle Klingonen sind wilde Krieger und alle Ferengi geldgierige, geile Zwerge. Die Komplexität von Fächern wie „öffentliche Verwaltung“ oder „theoretische Physik“ legt aber die Vermutung nahe, daß eine hochentwickelte Gesellschaft wohl überwiegend aus bebrillten Nerds bestehen muß, die eher weniger Zeit für das Ausleben ihrer niederen Instinkte haben, sondern sich mit komplizierten wissenschaftlichen Fragen auseinandersetzen müssen, um so etwas wie Raumfahrt überhaupt zu ermöglichen. Zwar hat man in späteren Folgen von TNG, DS9 und VOY dieses Problem angeschnitten. Aber ein Akademiker auf 10.000 Idioten dürfte nicht ausreichen, um langfristig gesellschaftlichen und technischen Fortschritt zu sichern.
Gerne sähe man daher mal eine klingonische Computerchipfabrik oder eine Technische Universität der Kazon. Mitunter entsteht der Eindruck ein Warpantrieb sei in der Zukunft so etwas wie ein Smartphone: kann jeder Depp sich leisten und bedienen. Und je größer der Depp desto reger die Nutzung.
Ja, Star Trek – zumindest die Serien – blieben da immer etwas arg skizzenhaft und klischeebeladen. Aber was konnte man auch erwarten von TV der 80er und 90er? (TOS lass ich mal der Rücksicht halber raus^^).
Man hatte sicher nicht das Geld und vor allem die Zeit (oder das Interesse), um glaubhafte, vielschichtige Aliens-of-the-week zu konzipieren. Die Leute haben es auch so akzeptiert. In Sci-Fi Literatur ist das viel einfacher. Beschreiben geht halt leichter als zeigen. Von dem her find ich das zwar nicht großartig, aber auch nicht fürchterlich. Es hat immerhin gereicht, um gute Geschichten zu erzählen. Also zumindest in den guten Folgen ;)
Und wir haben immerhin in TNG mal nen Ferengi und ne Klingonin als Wissenschaftler gesehen. Es gibt bei beiden also schon eine intellektuelle Parallelgesellschaft. Nur bekamen wir sie selten zu Gesicht.^^
Ich denke, da viele Folgen als Parabeln auf heutige oder zukünftige Probleme gedacht waren, war das auch soweit ok, wenn die Aliens nicht allzu viel Tiefgang hatten. Sie waren halt nur so weit entwickelt, wie es nötig war, um die Geschichte zu erzählen. Es hat dann angefangen nicht mehr so recht zu funktionieren, als die Aliens gar zu eindimensional wurden und die Drehbücher zu schlecht also Voyager.
Die Serien aus den 70/80ern wurden den Studios zu teuer. Jede Folge mindestens ein Auto crashen oder Hubschrauber, Motoräder oder dicke Trucks fahren/fliegen zu lassen wollte sich keines mehr leisten, daher ging man immer mehr zu Studioaufnahmen über. Mit etwas GLück gab es mal hie und da eine Aussenaufnahme, aber meist wurde nur generisch auf Strassenschilder oder Bauten gezoomt um sich vorzustellen, wo das jetzt spielen möge.
Von daher konnte auch Star Trek nicht aus diesem Korsett ausbrechen. Als dann die CGI ins Fernsehen kam hat man leider vergessen das frei gewordene Budget in Drehbücher einfliessen zu lassen.
Bei den Klingonen finde ich das Ganze insgesamt irgendwie „glaubwürdig“.
Die Klingons sind eben vom Temperament her schon aggressiver als ein Durchschnittsmensch, daher liegt ihnen die Rolle als Krieger sowieso näher. Glaubt man den guten HoloDoc, so sind die Klingonen sogar genetisch auf Kriegsführungs spezialisiert. Deshalb die zusätzlichen Lungen etc.pp. (Was extrem weit hergeholt ist und, naja, schweigen wir darüber.)
Was macht diese Gesöff „glaubwürdig“? Einfache Antwort, es gibt inzwischen so viele verschiedene Erklärungsansätze, dass man sich irgendwie daran gewöhnen kann. Beispiele gefällig?
1.) Die Story mit den Stirnwülsten in ENT hat bewiesen, dass die Klingonen sehr wohl systematische geentische Eingriffe durchgeführt haben. Möglicherweise schon länger als sie Raumfahrt betrieben.
Klar, dass eine Gesellschaft wie die klingonische in erster Linie die Krieger-Gene stärkt.
2.) Die klingonische Gesellschaft scheint sich mit dem Weltraumzeitalter immer mehr in eine Gesellschaft entwickelt zu haben, in der die Krieger zählen. Und NUR die Krieger.
Die unterdrückte Völker, die unfreiwillig Mitglieder des Reiches wurden, sorgen für die Versorgung mit vielen lebenswichtigen Gütern. Anwälte oder Wissenschaftler haben es deshalb in der Gesellschaft der TNG-Zeit schwer. Natürlich gibt es anscheinend noch kriegswichtige Industrie.
3.) Man sieht nur den klingonischen Adel. Sowohl Worf als auch die Mitglieder des „hohen Rates“ sind adlige, als solche geboren worden. Die sind „Fecht- und Degen-Adel“ des Weltraumzeitalters.
4.) Die klingonen wurden in ihrer Urzeit von Außerirdischen besucht, deshalb hat sich ihre Kultur so abnormal entwickelt.
5.) Eventuell sind die Klingons eine Art Experiment, eine Kriegerrasse zu züchten für eine Macht, die noch verwendung dafür hätte, aber dann „leider“ vorher unterging.
~~~~
„In Sci-Fi Literatur ist das viel einfacher. Beschreiben geht halt leichter als zeigen.“
Mit dem Argument macht man es sich zu leicht.
Scifi-Literatur hat es vor allen Dingen deshalb leichter, weil Literatur eben mehr Spiel- und Freiräume hat als eine TV-Serie, bei der mehr Personen mitwirken, die mehr Geld verbraucht und deshalb auch mehr Geld erwirtschaften muss und und und.
Das ganze Problem ist, dass die Ferengie eine erbärmliche Idee sind. Ja, man ahnt, was die Macher da geritten hat, aber das macht es nur noch wesentlich düsterer für mich…
Das positive an TNG ist, dass man die Ferengie dann auch zurecht als schlechten Scherz verwurstet hat, statt wie in TNG damit zu liebäugeln, sie als ernsthafte Bösewichte einzuschwören.
Das einzige positive, wo man ST vielleicht ein bisschen in Schutz nehmen muss, ist: Dass eine Alien-Rasse eine menschliche Eigenschaft in Extrem repräsentiert, ist bei Trek relativ normal. Dennoch erweckt schon das ein Geschmäckle.
Konsequente Kapitalismuskritik? Gibt es woanders besser. Hat auch Star Trek besser hinbekommen.
Darstellung des Kapitalismus? Gibts woanders besser. Selbst ärgste Anti-Kapitalisten oder gar ideologische Hardcore-Kapitalisten schaffen es glaubwürdiger, das darzustellen.
Was bleibt? Schweigen und Lachen! Die Ferengie wachsen einen nämlich langsam ans Herz und die fremde Kultur, die auf systematischer Ungleichheit, Diskriminierung und Frauenverachtung aufbaut, wird überraschend fair abgehandelt…
Ich bemerke, daß ich DS9 beim zweiten Durchgang mit gut 20 Jahren Abstand mehr genießen kann als damals. Selbst die doofen Folgen. Man kennt die Charaktere und ihre sozialen Hintergründe bereits. Man hat sich auch an die muffige cardassianische Raumstation und den Umstand gewöhnt, daß hier alles wenig sternenflottig ist. Vor 20 Jahren konnte ich als TNG-verwöhnter Fan, der die flauschige Hotel-Atmosphäre der Enterprise-D mochte, mit den ersten Staffeln DS9 wenig anfangen. Diese allenthalben auftretende Miesepetrigkeit und Aufsässigkeit aller Beteiligten schien mir wenig ins Star Trek Universum zu passen. Der Ansicht bin ich eigentlich auch heute noch. Aber DS9 hat es im Laufe der Jahre mit einer recht modernen Erzählweise und vielen guten Episoden wett gemacht. Gerade der Look von DS9 würde auch heute noch in HD und 16:9 zeitgemäß wirken. Schade, daß man im Hinblick auf eine spätere HD-Veröffentlichung in den 1990er bei der Wahl des Bildausschnitts und der CGI-Effekte noch nicht weitsichtig genug war (aber auch bei der TNG-HD-Veröffentlichung hat man ja 2011-2014 „nur“ auf 1080p gesetzt, obwohl 4K längst in Sichtweite war).
Was die hier besprochene Folge anbelangt: Super! Bis zu dem Augenblick als Dax von Siskos Auberginen-Auflauf probiert. Leider bin ich dann erst wieder bei der Schlußfanfare aufgewacht. Notiz an mich selbst: nach langen Arbeitstagen nicht noch um 21.15 Uhr liegend auf dem Sofa eine DS9-Folge beginnen.